Ray Hilborn-studie betwist eerdere bevindingen over voedervissen

Een nieuwe studie is vandaag gepubliceerd door een wetenschappelijke groep onder leiding van de visserijonderzoeker van de Universiteit van Washington, Ray Hilborn, die eerdere bevindingen over de impact van menselijke en natuurlijke predatie op voedergewassen zoals ansjovis, sardines en haring betwist.

Uit de studie, gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Fisheries Research, bleek dat de menselijke visserij op voedervissen niet zo'n grote impact heeft op de voedselketen als eerder werd gedacht, aangezien mensen typisch vis vangen van veel grotere omvang dan die typisch worden gejaagd en opgegeten door niet-menselijke soorten. De studie ontkoppelt ook het verband tussen de grootte van de foerageerpopulaties en de populaties van soorten die dateren van voedervissen.

"Wat we hebben gevonden is dat er in essentie geen verband is tussen het aantal voedervissen in de oceaan en hoe goed roofdieren doen in termen van de vraag of de populaties toenemen of afnemen," zei Hilborn in een video waarin de bevindingen van het onderzoek werden toegelicht.

De studie was co-auteur van Ricardo O. Amoroso en Eugenia Bogazzi van de University of Washington, Olaf P. Jensen van Rutgers University, Ana M. Parma van het Centro Nacional Patagónico, Cody Szuwalski van de University of California Santa-Barbara en Carl J Walters van de Universiteit van British Columbia. Het werd gedeeltelijk gefinancierd door de Nationale Coalitie voor Visserijgemeenschappen en werd gesteund door de IFFO, de handelsgroep voor ingrediënten voor mariene ingrediënten.

Er is met name sprake van een fout bij de methoden die zijn gebruikt in een studie uit 2012 over voedergewassen door het Lenfest Ocean Program, dat wordt beheerd door de Pew Charitable Trusts.

"De Lenfest conclusie dat roofdieren opstaan ​​en vallen met hun prooi populaties is gewoon niet waar. Het is niet empirisch waar, "zei Walters, een van de auteurs van de oorspronkelijke Lenfest-studie. "Een van de dingen die we in dit onderzoek hebben gedaan, was het samen verzamelen van veel tijdreekspatronen van predator abundanties en voeder-vis abundanties, en we zagen de correlatie niet, noch hebben andere wetenschappers dit objectief bekeken. ”

Predators "hebben een strategie ontwikkeld om de natuurlijke variabiliteit van voedselpopulaties aan te pakken", aldus Amoroso, de tweede auteur van het onderzoek.

De nieuwe studie constateert dat eerder onderzoek de natuurlijke variabiliteit van voedervissen over het hoofd heeft gezien en het belang van ruimtelijke verspreiding in haar analyse. Terwijl de populaties van voedergewassen stijgen en dalen, breidt hun verspreiding uit en krimpt ze in elkaar, wat betekent dat roofdieren nog steeds in staat zijn om stabiele voedselbronnen te vinden, zelfs tijdens cycli van relatieve schaarste voor voedervissen, zei Hilborn.

"De Lenfest conclusie dat de visvisserij alleen met succes kan worden beheerd ... door zeer voorzorgsbeleid en minder oogsten is niet gebaseerd op enig feit", aldus Walters. "Geen enkele vissermanager mag daar enige aandacht aan besteden [conclusie]. Het is achteraf gezien een zeer onverantwoordelijke aanbeveling. "

De studie merkt ook op dat roofdieren de neiging hebben zich te richten op kleine voedervissen die grotendeels onaangetast zijn door de visserijactiviteit.

"Het is erg belangrijk om te kijken naar de grootte van de vis gegeten door roofdieren en de grootte van de vis die door de visser wordt gevangen," zei Hilborn. "Het Lenfest-rapport bevatte niet de soort groottestructuur, zodat het kon bekijken of de visserij andere [bemeten vis] nam dan de roofdieren."

De studie eindigt met het aanbevelen van vissermanagers om foerageerens per geval te overwegen om een ​​goed beheer te garanderen.

"De modellen die in de vorige analyse werden gebruikt, waren vaak ontoereikend om de impact van visvissoorten op hun predatoren te schatten", aldus de studie. "Er is behoefte aan een veel grondiger analyse van de aard van rekruteringstrends bij voedervissen. Dat er voor veel soorten grote door het milieu aangedreven regimeveranderingen zijn, is onbetwistbaar, maar wat er precies verandert, is onduidelijk. '